在現實生(shēng)活中，我們可(kě)能很想知道自(zì)己患癌症的幾率有多大(dà)，但(dàn)是有關癌症的統計(jì)數字又很亂，新聞報道似乎讓人(rén)感覺到自(zì)己随時都(dōu)有可(kě)能患上癌症，對于多數人(rén)來(lái)說(shuō)，可(kě)能不十分(fēn)清楚癌症的風(fēng)險統計(jì)數據意味着什麽。

什麽是癌症風(fēng)險呢(ne)？專家們談論癌症風(fēng)險時，主要說(shuō)的是概率——疾病發生(shēng)的機(jī)會，而不是一定會發生(shēng)。例如(rú)，你(nǐ)投一個硬币，正面朝上的概率是50%，癌症和其他(tā)疾病風(fēng)險的估計(jì)主要是通過大(dà)量人(rén)群進行研究找到這個人(rén)一定時間段内發生(shēng)癌症或者相(xiàng)關疾病的幾率，從(cóng)而找到什麽樣的特征或者行爲方式可(kě)以增加或者降低疾病的發病風(fēng)險。就(jiù)癌症而言，其發病的風(fēng)險通常分(fēn)爲兩類：

絕對風(fēng)險

絕對風(fēng)險是在特定的時間期限内發生(shēng)癌症的數字幾率或者概率，如(rú)一年(nián)，今後五年(nián)，50歲，70歲之前，或者一生(shēng)。

絕對風(fēng)險的一種類型是終生(shēng)風(fēng)險，即一個人(rén)在一生(shēng)中發生(shēng)癌症的可(kě)能性。例如(rú)，一個美國(guó)男人(rén)在其一生(shēng)中患前列腺癌的風(fēng)險是17%，換言之，100個男人(rén)有17人(rén)在他(tā)們的一生(shēng)中某一時間會患上前列腺癌，而其他(tā)83人(rén)不會患此疾病。

謹記終生(shēng)風(fēng)險并不是一個人(rén)在今後一年(nián)或者五年(nián)就(jiù)會患上癌症，一個人(rén)患上癌症的風(fēng)險與很多因素有關，如(rú)年(nián)齡。再與一個例子，一個女(nǚ)性發生(shēng)結腸癌或者直腸癌的終生(shēng)風(fēng)險僅僅略高于5%，即10000名女(nǚ)性有523人(rén)會患病，但(dàn)在40歲之前的患病風(fēng)險是0.07%，即10000名女(nǚ)性有7人(rén)會患病。

相(xiàng)對風(fēng)險

與絕對風(fēng)險相(xiàng)比，相(xiàng)對風(fēng)險爲人(rén)們提供的是比較或者比率，強調的是通過對比具有特殊暴露特征的人(rén)群患癌症的人(rén)數與沒有特殊暴露特征的人(rén)群患癌症的人(rén)數，得(de)到癌症風(fēng)險因素與特殊類型癌症之間的關系。

例如(rú)，相(xiàng)對風(fēng)險可(kě)以比較吸煙者與不吸煙者患肺癌的風(fēng)險。我們可(kě)以聽到相(xiàng)對風(fēng)險這樣表述：吸煙的男性比不吸煙的男性患肺癌的風(fēng)險高23倍，因此，吸煙的男性患肺癌的相(xiàng)對風(fēng)險是23。

許多有關癌症風(fēng)險或者危險因素的信息都(dōu)來(lái)自(zì)流行病學研究，是對大(dà)量的、明确的人(rén)群進行研究。癌症研究者已經鑒别出許多主要的環境因素與癌症有關，包括吸煙導緻的肺癌、日(rì)照(zhào)引起的皮膚癌。但(dàn)是想揭開更多的癌症風(fēng)險因素是很困難的。

許多有關癌症風(fēng)險因素的研究主要是依據觀察。在這些研究中，研究者在幾年(nián)裡(lǐ)追蹤一定的人(rén)群，并保證生(shēng)活方式穩定或者提供一些特殊處理(lǐ)。這可(kě)以幫助科(kē)學家們發現哪些人(rén)容易發生(shēng)疾病，這些人(rén)有什麽共同之處，與那些不患病者有什麽區别。

癌症風(fēng)險統計(jì)數據與你(nǐ)有什麽關系

癌症風(fēng)險統計(jì)數據有時候可(kě)能是無益的，因爲它并不能告訴你(nǐ)患癌症的準确風(fēng)險。僅僅是研究找到了人(rén)類在他(tā)們的一生(shēng)中有50%的可(kě)能性會患上癌症，如(rú)果你(nǐ)是其中的一員(yuán)，并不意味着你(nǐ)的患病風(fēng)險是50%。你(nǐ)的個人(rén)的風(fēng)險由許多不同因素決定，如(rú)生(shēng)活習慣、癌症的家族史和生(shēng)活環境等。

然後，把這些危險因素組合起來(lái)也許并不适合你(nǐ)的情況。癌症具有很強的個體(tǐ)性，即使兩個人(rén)的年(nián)齡、性别、種族、社會經濟情況、生(shēng)活方式相(xiàng)同，所患的疾病也是不完全相(xiàng)同的。正如(rú)有規律的鍛煉可(kě)以降低慢(màn)性疾病的風(fēng)險，如(rú)癌症，但(dàn)是有規律的鍛煉并不能保證你(nǐ)不會患上癌症。

與醫生(shēng)談論你(nǐ)患癌的風(fēng)險，隻能幫你(nǐ)評估你(nǐ)生(shēng)活中增加癌症風(fēng)險的因素，因此你(nǐ)隻能降低這一風(fēng)險。

正确對待癌症風(fēng)險的統計(jì)數據

我們可(kě)能會經常聽到或者看(kàn)到一些關于醫學研究的新聞報道，使自(zì)己感覺到患某種特定類型癌症的發現增加。不要隻看(kàn)報道的結果，你(nǐ)應該回過頭來(lái)，認真思考風(fēng)險的真實意義。

觀察性研究并不意味着簡單，研究者也認爲這些研究本身(shēn)并不是權威，這就(jiù)是爲什麽有時候看(kàn)到的研究表面與結果有矛盾之處。科(kē)學家們也會過度強調許多研究的證據，而不是花時間更好地确定這些結果的真實性。雖然新聞報道經常會孤立地看(kàn)一些研究，而不是連續起來(lái)進行追蹤報道。這樣往往會引起不必要的恐慌與混淆。

當閱讀(dú)癌症風(fēng)險統計(jì)數據時，需要注意一下細節：

哪些人(rén)是觀察的對象。一則新聞報道說(shuō)某種行爲可(kě)以增加特定人(rén)群的癌症風(fēng)險。那麽在這項研究中，哪些人(rén)是被觀察對象，這些人(rén)的年(nián)齡和特征，例如(rú)，一些人(rén)患某種癌症會有遺傳易感性。

這項研究中共有多少人(rén)。通常研究的樣本量達到千人(rén)以上要比小樣本的調查更有意義。

以前是否有過類似的研究。一項研究的結果如(rú)果與以前做過的類似研究的結果相(xiàng)似，那就(jiù)比較可(kě)靠。

新聞報道關注的是令人(rén)吃(chī)驚的統計(jì)數據，如(rú)患病風(fēng)險增加300%，但(dàn)是并不會提供對人(rén)有益的上下文背景，如(rú)果你(nǐ)關心某項疾病風(fēng)險，就(jiù)需要收集更多的信息。

文章(zhāng)來(lái)源：《科(kē)學養生(shēng)》2010年(nián) 第5期 2 頁 30-31頁